Un enfant refuse de traiter avec son père par loyauté envers sa mère

CEDH: le bien-être et la volonté des enfants sont déterminants dans le droit d'accès
Strasbourg (jur). Un père vivant séparément ne peut obliger une personne à agir contre la volonté de son enfant. Enfin, même si l'enfant refuse tout contact avec son père uniquement pour des raisons de loyauté envers sa mère, c'est son bien-être et sa volonté d'aider à faire respecter le droit de visite, Cour européenne des droits de l'homme (7 février 2017) CEDH) à Strasbourg (Réf.: 28768/12). La Cour européenne des droits de l'homme a donc estimé que les mesures prises par les tribunaux polonais étaient suffisantes dans un différend de plusieurs années.

Dans cette affaire, les parents polonais s'étaient séparés peu de temps après la naissance de leur fils, le 2 décembre 2002. Bien qu'ils aient exercé la garde conjointe de l'enfant, la mère a maintes fois contrecarré le comportement de son fils avec le père.

(Image: Robert Kneschke / fotolia.com)

Un accord selon lequel il pouvait voir l'enfant un jour par semaine ne dura pas longtemps. Le père a finalement demandé l'aide d'un avocat en 2006 et a réclamé davantage de relations avec son fils. En mars 2007, un tribunal polonais a statué que les droits de visite de cet homme n'avaient pas été respectés. A cette époque, la mère et son fils vivaient déjà en Allemagne depuis deux mois. Le père n'était pas au courant et n'a eu aucun contact avec l'enfant pendant un an..

Lorsque le tribunal régional supérieur de Celle ordonna finalement le retour de l'enfant en Pologne, le différend controversé se poursuivit là-bas. Les tribunaux polonais ont lancé des consultations psychologiques afin que les parents puissent se réunir afin de se mettre d'accord sur l'intérêt supérieur de l'enfant. Plusieurs règles de contact ont été respectées encore et encore, mais ensuite la mère a subi.

Enfin, il était prévu que toute atteinte au droit d'accès serait punie d'une amende de 200 zlotys polonais (soit 46,56 euros). Le père n'avait jamais appliqué la peine encourue avec son ex-partenaire.

Dès l'âge de neuf ans, l'enfant était hostile au père et déclarait qu'il ne voulait plus avoir de contact avec lui..

Le père a alors accusé les autorités et les tribunaux polonais de ne pas l'avoir suffisamment soutenu pour faire respecter son droit de visite. Son droit à la vie de famille inscrit dans la Convention européenne des droits de l'homme a été violé.

La Cour européenne des droits de l'homme a toutefois estimé que les autorités et les tribunaux polonais avaient pris toutes les mesures nécessaires dans le cadre du litige sur l'adhésion, qui prenait en compte les intérêts des deux parents et de l'enfant. Ainsi, les parents ne sont pas seulement sollicités pour un conseil psychologique et des règles sur le droit de visite ont été prises. Parfois, cela aurait aussi fonctionné. En revanche, des amendes étaient prévues pour les infractions. Cependant, le père n'a pas exigé cela pour les violations du droit d'accès.

La volonté de l'enfant et son bien-être sont essentiels pour la mise en œuvre du droit de visite. Même si l'enfant refusait de traiter son père par loyauté envers sa mère, son bien-être et sa volonté d'intervenir étaient déterminants.

Les autorités et les tribunaux polonais ont ensuite pris toutes les mesures nécessaires pour permettre à l’enfant d’interagir avec son père. Selon la Cour européenne des droits de l'homme, il n'y a aucune violation du droit à la vie familiale. fle