Aucun remboursement pour traitement chaman

Verdict: le traitement chamanique ne sera pas remboursé

22.11.2012

Une patiente atteinte d'un cancer a tenté de poursuivre en justice pour le coût d'un traitement shamane qui, selon elle, avait mal tourné. Elle a donc échoué devant le 16e Sénat du tribunal régional supérieur de Cologne. En outre, une plainte de douleur et de souffrance a été classée par le tribunal. Les motifs du jugement indiquaient que le demandeur „aurait dû être conscient qu'elle avait quitté le terrain de la connaissance scientifique sécurisée“. Une promesse de guérison assurée de la part du défendeur n’était donc pas possible (Az. OLG Cologne 16 U 80/12).

Dans le cas négocié, un patient atteint de cancer n'a pas poursuivi en justice pour le coût d'un traitement chamanique. Avec l'aide d'un site Web, la demanderesse s'était tournée vers une femme qui annonçait sur son site Web avec son mari et son beau-père des traitements chamaniques. Celles-ci ont lieu dans un camp dans la forêt péruvienne. La demanderesse a ensuite entrepris un voyage au Pérou afin de procéder aux traitements chamaniques à base de plantes et de jus de fruits. Pour le traitement, un total de cinq semaines a été estimé et le traitement doit être effectué par le beau-père.

Pour le voyage et la thérapie, la patiente s'est inscrite elle-même et son mari. Le coût par personne 4420 euros. En outre, les époux ont dépensé 4028 euros pour les vols à destination de Lima. Parce que le demandeur a estimé que les conditions sur le terrain étaient déraisonnables, la patiente a interrompu le traitement et est partie prématurément. En outre, le succès thérapeutique espéré est resté, selon le plaignant. Maintenant, le demandeur voulait poursuivre en justice les frais de voyage et l'indemnisation de la douleur de l'organisateur.

Le tribunal régional supérieur a décidé que le remboursement des frais était hors de question. Au cours de la preuve, il n'a pas pu être prouvé que le patient avait conclu un contrat de voyage avec l'organisateur. De plus, il n’ya aucune action en responsabilité contre le défendeur. En ce qui concerne les conditions sur le terrain au Pérou, le défendeur n’assume aucune responsabilité. En outre, les circonstances dans lesquelles le traitement a eu lieu ne peuvent pas être imputées à l'accusé. Aussi le défendeur n'a pas trompé sur les localités, de sorte que le tribunal. Les perspectives appropriées de chances de guérison du patient cancéreux n'étaient pas considérées comme un engagement contraignant. Les époux auraient dû savoir qu'ils quittent le terrain des connaissances scientifiques dans les traitements chamaniques. Malgré tout, aucune promesse de guérison n’aurait pu être faite. Le jugement est définitif et ne peut plus être contesté. (Sb)

Image: HHS