Pas de droit à l'information contre le portail internet

Verdict: BGH rejette une plainte contre un portail Internet

01/07/2014

Les portails d'évaluation des médecins sur Internet ont énormément augmenté ces dernières années. Les utilisateurs peuvent non seulement trouver des médecins dans leur région, mais aussi les évaluer. Le BGH a maintenant rejeté la revendication d'informations contre l'un de ces portails en ligne dans une décision historique.

Examens sur les médecins sur Internet
Au cours des dernières années, les portails d’évaluation des médecins sur Internet ont énormément augmenté. Entre autres choses, les patients peuvent trouver des omnipraticiens ou des spécialistes dans leur région, ou même lire ou écrire des critiques concernant les médecins. La Cour fédérale de justice de Karlsruhe a pris une décision importante concernant les limites de l'anonymat sur Internet. En conséquence, un portail Internet n'a pas à révéler le nom d'un utilisateur qui y commente anonymement.

Jugement de base sur les droits de la personnalité
Le BGH a rejeté la demande d'informations relative à un portail en ligne dans un arrêt historique (référence du dossier: VI ZR 345/13) sur le droit à la vie privée sur Internet. Mardi, le VI. Sénat civil à Karlsruhe, le service Internet loi Sanego qui ne voulait pas divulguer les données d'un utilisateur anonyme à un médecin de Schwäbisch Gmünd. Comme l'a déclaré le président Gregor Galke, l'anonymat des utilisateurs, conformément au règlement des Telemediengesetz, ne devrait être annulé qu'à quelques exceptions près.. „La protection des droits de la personne n'est pas mentionnée“, alors Galke.

Faux énoncés répandus
Dans le cas d'espèce, Sanego s'était opposé à une décision du tribunal régional supérieur de Stuttgart selon laquelle le portail de révision souhaitait s'engager à indiquer le nom et l'adresse de l'utilisateur qui avait répété à plusieurs reprises de fausses déclarations concernant le médecin. L’opérateur du portail avait des plaintes du médecin, bien que cela ait été supprimé, mais un peu plus tard, les messages ont été relus. Dans de telles circonstances, la cour d'appel de Berlin avait toujours considéré le droit d'un médecin à l'information comme possible.

Les médecins concernés devraient porter des accusations criminelles
Même si le BGH a maintenant vu cela différemment, le demandeur ne se tient pas les mains complètement vides après le verdict du juge. De l'avis des juges fédéraux, le médecin peut demander une injonction contre le prestataire de services Sanego. L'Oberlandesgericht l'avait affirmé à juste titre. Le portail doit donc supprimer les notations sur demande. En outre, un portail peut être obligé de le faire au cas par cas, sur ordre des autorités compétentes, en fournissant des informations sur les données d'inventaire, d'utilisation et de facturation. Par exemple, si cela est nécessaire aux fins de l'application de la loi. Cependant, le médecin concerné devrait déposer une plainte pénale, il n’existe pas de simple plainte de droit civil. (Ad)