Morsure de chien due aux soins habituels du chien sans accident du travail

LSG Darmstadt: l'assurance responsabilité des employeurs ne doit pas compenser les accidents
(Jur). Si une personne s’occupe régulièrement du chien d’un ami, une morsure de chien qu’elle a subie ne constitue pas un accident du travail. Étant donné que les soins du chien ne sont généralement pas fournis par des employés ou par des employés analogues, le BG n’a pas à indemniser l’accident, le tribunal social d’Etat de Hesse (LSG) s’est prononcé mardi. Décision du 3 mai 2016 (Ref.: L 3 U 171/13). L'activité doit plutôt être considérée comme un service indépendant qui n'est pas sous la protection de l'assurance accidents obligatoire, poursuit-il dans l'arrêt du 12 avril 2016..

Une femme de la région de Francfort-sur-le-Main, qui s'était occupée du chien d'une famille bien connue pendant les vacances, avait intenté une action en justice. La femme avait eu un ami à quatre pattes dans le passé, elle a donc pris soin de l'animal régulièrement. Elle l’a ramené à la maison en juillet 2006, s’est promenée, a nourri le chien et a joué avec lui..

Chien mordre pas d'accident du travail. Image: Grubärin - fotolia

Mais en jouant, l'animal se leva et mordit le visage et le cou de la femme. Le fils a ensuite pu enfermer le chien et a également été mordu. La femme a dû être emmenée par hélicoptère de sauvetage à un hôpital.

Elle a finalement voulu que l'assurance-accidents soit reconnue comme un accident du travail. Elle avait exercé un emploi de type employé avec les soins habituels pour chiens, de sorte que leur raisonnement.

Cela contredit l'assurance-accidents. Les activités de garde d'enfants ou de soins chez un chien sont généralement proposées dans le cadre d'une activité indépendante. Celles-ci ne seraient pas sous la protection de l'assurance accidents obligatoire.

Le LSG a également refusé d'être reconnu comme un accident du travail. Au moment de l'accident, la femme n'était pas employée par le propriétaire du chien en activité. Elle ne pouvait également prétendre à aucune protection juridique contre les accidents en tant que soi-disant employés, donc pour les activités qui ont généralement des employés à charge.

Ici, le propriétaire du chien du demandeur dans la conception et les soins du chien a en grande partie laissé les mains libres. Les soins réguliers des chiens doivent être considérés comme des "services professionnels indépendants". Cependant, ceux-ci ne sont pas couverts par la couverture d'assurance accident obligatoire. (Fle / MWO)