Homéopathie-Pharma contre la liberté d'expression?

Pharma contre la liberté d'expression? La crise de relations publiques de Boiron

28/09/2011

En juillet de cette année, le blogueur italien Samuele Riva a publié des articles critiques sur l'homéopathie dans deux articles de son blog (www.blogzero.it). Dans les articles intitulés „Homéopathie - mythes et légendes“ Riva a annoncé que la société française Boiron, le plus grand fabricant mondial de médicaments homéopathiques, commercialise un médicament appelé oscillococcinum® contre la grippe, qui ne contient aucune molécule pharmacologiquement active de la teinture mère. Fondamentalement, ceci n’a rien de nouveau - c’est le cas de tous les remèdes homéopathiques d’une puissance supérieure à D23. Une photo du produit a été ajoutée à Riva par le sous-titre: „Sérieusement blessé l'intelligence de ceux qui l'achètent.“ Ce n'est pas rare pour les blogueurs, Riva a embelli ses propos „audacieux“ Les formulations et les fausses déclarations factuelles prétendent qu’il n’existe aucune preuve scientifique de l’efficacité de l’homéopathie. Boiron a menacé le blogueur d'une action en diffamation après l'échec d'une tentative de conversation personnelle.

En réponse, Boiron a été confronté à un phénomène fondamentalement positif de l'ère de l'information numérique: le contenu sur Internet, qui devrait être supprimé de la loi, devrait se répandre rapidement et attirer par la suite beaucoup d'attention (l'effet Streisand). Avant la menace de la poursuite, environ 150 utilisateurs ont appelé les textes de Rivas. Lorsque la menace est devenue publique, d'autres blogs dans différentes langues, suivis du British Medical Journal et de Handelsblatt Online, ont d'abord rapporté le cas. Riva n'a fait que ce que font occasionnellement certains blogueurs: il a présenté l'homéopathie du point de vue d'un profane, en frottant contre leur manque de vraisemblance - en particulier leur potentiel - sans avoir connaissance de l'étude ni de l'expertise méthodologique.

La résonance nette dans la teneur de „Une entreprise pharmaceutique supprime la liberté d'expression“ Boiron est susceptible d'avoir causé d'importants dégâts d'image à la maison. Les critiques de l'homéopathie ont systématiquement utilisé cette affaire pour créer un sentiment en ligne contre l'homéopathie. Bien que Boiron ait écrit dans une déclaration récente: „Nous ne sommes pas opposés à la liberté d'expression. Nous voulons juste dire que.“ Le fait que le fabricant de médicaments ne s’attende pas à ces critiques dénonce un manque de travail de presse et de relations publiques, qui n’a pas le même avantage en termes de liberté d’expression et sous-estime la dynamique du réseau.. „Un dialogue vaut toujours mieux qu'une confrontation juridique“, Cornelia Bajic, présidente de l'Association centrale allemande des médecins homéopathes (DZVhÄ). Le DZVhÄ a créé le blog sur l'homéopathie (www.dzvhae-homoeopathie-blog.de). „Nous invitons les sociétés Boiron et Samuele Riva à mener une discussion constructive sur le sujet sur notre blog scientifique.“, donc Bajic. (DZVhÄ)

Image: Günther Gumhold