L'homéopathie est un effet placebo?

Journal sud-allemand: „L'homéopathie est un pur effet placebo“

29/02/2012

Sous le titre "L'homéopathie est un pur effet placebo", publiée le 1 er février dans le Süddeutsche Zeitung (SZ), un article en ligne du journaliste Markus C. Schulte de Drach, qui traite de la recherche en homéopathie. Les médias publics ne sont pas des revues scientifiques. Pour cette raison, il ne faut pas imposer des exigences trop élevées lorsqu'un quotidien respecté s'aventure au cœur d'une controverse scientifique. Pour un média aussi moderne que la Süddeutsche Zeitung, il est toutefois inhabituel pour Schulte von Drach de se passer de ses recherches actuelles sur l'homéopathie dans son article. Par exemple, les résultats actuels de la recherche fondamentale menée par le physicien suisse Dr. Ing. Stephan Baumgartner (KIKOM) sans mot mentionné. Baumgartner a découvert des effets spécifiques de fortes puissances lors d'expériences sur des plantes (1). Schulte von Drach omet complètement les résultats des essais actuels, qui, dans le contexte des effets spécifiques des remèdes homéopathiques, sont susceptibles de présenter un intérêt pour tout journaliste scientifique. Au lieu de cela, il a qualifié les tests de drogue forfaitaires de frivoles - arguments pour lesquels il reste le lecteur coupable.

Les études actuelles qui répondent aux normes méthodologiques élevées montrent un effet spécifique du médicament sur les remèdes homéopathiques (2). Que l'omission de ces faits et d'autres faits dans les recherches actuelles sur l'homéopathie soit due aux durées de recherche décroissantes dans les quotidiens allemands, ou que les résultats ne correspondent tout simplement pas à l'auteur dans l'argument, ne peuvent être que spéculés. Cela ne devient évident que lorsque Schulte von Drach, en tant que journaliste, s'abstient de donner une bande originale du professeur Prof. Dr. Dr. Harald Walach sur le sujet à rattraper. Walach est professeur de méthodologie de recherche en médecine complémentaire à l'Université européenne Viadrina de Francfort (Oder) et rédacteur en chef de la revue scientifique Forschende Komplementärmedizin.. „S'il avait parlé avec moi avant de publier son article sur ce qui est commun chez les journalistes, il aurait pu éviter de graves erreurs“, donc Walach. La recherche en homéopathie est un domaine extrêmement complexe et vivement débattu: „On sait depuis longtemps que l'homéopathie est invraisemblable. En tirer une inefficacité est une mauvaise logique. Dire que l'empirisme a montré que l'homéopathie est un placebo est, à mon avis, une lecture trop simpliste des résultats empiriques et une erreur logique.“, dit Walach.

Bien que Schulte von Drach se soit abstenu de critiquer Walach avant de publier son article, l'équipe de rédaction de DZVhÄ a demandé à l'auteur de donner son avis: „Dans mon article, j'ai abordé deux aspects - y compris la question de l'efficacité - et le texte, bien sûr, ne prétend pas avoir un traitement complet pour l'homéopathie“, Schulte écrit de Drach, „Mais je suis convaincu que j’ai traité de manière exhaustive les problèmes soulevés.“ En omettant les résultats actuels de la recherche en homéopathie, le journaliste de SZ explique: „Ce que l’on appelle l’expérimentation homéopathique ignore - comme l’homéopathie dans son ensemble - les résultats des sciences naturelles en général et de la médecine en particulier. Et l'efficacité spécifique des fonds eux-mêmes n'est évidemment pas donnée, comme le montre l'étude. Maintenant, vous voudrez peut-être citer des études individuelles qui disent le contraire. En ce sens, la preuve homéopathique est frivole.“ Schulte von Drach s'appuie sur l'implausibilité scientifique de l'homéopathie. Ne peut pas être ce qui n'a pas encore été scientifiquement explicable? Par contre, il est loin devant de nombreux experts dans le domaine de la recherche en homéopathie, qui ne sont pas convaincus par la situation actuelle des études. „évidemment“ considérez que les remèdes homéopathiques sont inefficaces (voir, par exemple: Rainer Lüdtke, Norbert Schmacke et autres, Claudia M. Witt, Peter F. Matthiessen et autres, Michael Teut et autres). Malheureusement, il n'aborde pas la controverse au sein de la communauté scientifique sur la recherche en homéopathie - ce serait une contribution très intéressante au département scientifique de la SZ - mais partage la sienne avec les lecteurs de la SZ. „droit“ Conclusion avec. Il classe les recherches de M. Baumgartner comme suit: „S'il y avait quelque chose dans les travaux de M. Baumgartner, ses travaux devraient nécessairement être publiés dans "Science" ou "Nature" et il serait candidat au prix Nobel. Jusqu'à présent, cependant, il ne semble pas être capable de convaincre le monde physique de ses données. Je vous rappelle également ici les recherches de Nieber et Süß à l’Université de Leipzig et ce qui en est ressorti.“ (HN novembre 2005 rapporté, voir www.welt-der-homoeopathie.de> Presse).

Journalistiquement intéressant est le titre de l'article de SZ. Il s'agit d'une citation du physicien quantique Anton Zellinger, qui apparaît dans l'article, mais ne traite pas du tout de la recherche en homéopathie. sans „guillemets“ Si cette déclaration était déjà une fausse déclaration de fait de la part de la rédaction de SZ. En tout état de cause, le Conseil suisse de la presse adopte cette position dans une décision de l'année dernière (HN mai 2011). Une discussion argumentative détaillée avec Schulte von Drach et une déclaration de Walach sont disponibles sur le blog scientifique de DZVhÄ sur www.dzvhae-homoeopathie-blog.de (pm)

1. par exemple Hunter, T .; Scherr, C; Simon, M; Heusser, P .; Baumgartner, S .; Effets de l'album homéopathique arsenicum,
nosode et des préparations d'acide gibbérellique sur le taux de croissance des lentilles de duck altérées par l'arsenic, ScientificWorld
Journal. 4 novembre 2010; 10: 2112-29.

2. par exemple Möllinger et al: Les essais pathogénétiques homéopathiques produisent des symptômes spécifiques différents du placebo. recherche
Complété en 2009; 16: 105-110. Ainsi que Möllinger, H .; Schneider, R.: Homéopathie: plus qu'un effet placebo? - Résultats d'une étude à double insu randomisée, à trois branches contrôlée contre placebo, comparant les effets de verum à un placebo dans un essai de médicament homéopathique. AHZ 2007; 252: 72-76.

Image: Günther Richter