Forte critique de la réforme du box-office noir et rouge

Les experts s'attendent à des coûts plus élevés pour les assurés

27/03/2014

Le projet de loi adopté mercredi par le gouvernement noir et rouge sur le financement de l'assurance maladie est vivement critiqué par les experts. À moyen terme, cela donnerait à l’assurance maladie obligatoire des charges beaucoup plus élevées. Les employeurs se sont félicités du fait que leur part de la contribution reste limitée.

Les employés doivent supporter seuls les coûts croissants
Mercredi, le gouvernement fédéral a donné le feu vert à la réforme financière de l'assurance maladie légale. Cela signifie que les employés doivent supporter les coûts croissants des progrès médicaux et que le vieillissement de la population se limite à des augmentations de primes. La part de l'employeur sera toutefois fixée. Selon le projet de loi, le taux de cotisation à payer par les employés et les employeurs sera de 14,6% à partir de 2015. Les personnes assurées doivent supporter des coûts supplémentaires provenant uniquement des contributions supplémentaires liées au revenu, que les fonds eux-mêmes peuvent déterminer. Abandonner une contribution spéciale de 0,9 point de pourcentage, que l'assuré devait auparavant assumer seule..

De nombreux fonds iront probablement au-delà du montant de base
Le taux de cotisation à l'assurance maladie légale est actuellement de 15,5%. Toutefois, étant donné que l'omission de la contribution spéciale pourrait entraîner des déficits financiers, il n'est pas exclu que de nombreux fonds dépassent à l'avenir le montant de base de 14,6%. Le ministre de la Santé, Gröhe, et d’éminents économistes de la santé supposent actuellement que tous les assureurs n’ont pas besoin du volume précédent de 0,9 point de pourcentage. Le ministre a déclaré que 20 millions de citoyens appartenaient à un fonds qui avait la capacité financière de rester en dessous de ce taux. Et d'autres seraient exactement à la marque actuelle de 15,5%. Les personnes assurées devraient pouvoir utiliser un droit spécial de résiliation dans ce cas.

Pas de contributions forfaitaires supplémentaires
À l'avenir, les fonds financièrement faibles n'auront plus l'occasion de collecter des contributions supplémentaires forfaitaires de leurs membres. Le SPD s’était opposé à cette capitation, qui correspond à un modèle de longue date de la CDU. Mais aussi des syndicats et d’autres organisations ont lutté contre la capitation, dans laquelle, par exemple, un dirigeant devait verser la même contribution qu’une aide au nettoyage. Gröhe pense que la nouvelle loi permettra à l’assurance maladie obligatoire d’être pérenne et de renforcer ses bases financières. En outre, à son avis, cela éviterait de compromettre les emplois en augmentant les coûts salariaux supplémentaires. La concurrence entre les compagnies d’assurance maladie portera davantage sur l’efficacité et la qualité à l’avenir que sur les prix.

Les économistes de la santé s'attendent à une hausse des taux
La plupart des assurances maladie réduiront leur contribution, au moins au cours du premier semestre de 2015, restant ainsi légèrement en dessous de la barre des 0,9%. L’économiste munichois de la santé, Günter Neubauer, assume cette hypothèse. Mais déjà au second semestre, beaucoup augmenteraient le taux à plus de 15,5%. L'économiste a déclaré à Reuters qu'en 2017, la moyenne serait supérieure à 16%. Jürgen Wasem, économiste de la santé à Essen, assume cette hypothèse., „À partir de 2016, la contribution supplémentaire augmentera en moyenne de 0,2 à 0,3 point de pourcentage chaque année..“ Cela pourrait être amorti par certains fonds via des réserves. „Pour 2017, j'attends des contributions supplémentaires de 1,3 à 1,5%“ dit l'économiste, selon le „Badische Zeitung“. L’Office fédéral des assurances assume même des montants encore plus élevés.

Massives critiques des partis d'opposition et des syndicats
La réforme des cotisations à l'assurance maladie, avec des contributions supplémentaires liées au revenu, est vivement critiquée. Ainsi, Annelie Buntenbach, membre du conseil d’administration de DGB, a déclaré „irresponsable et durable injuste“ était de décharger les augmentations de coût seul avec l'assuré. Des représentants d'organisations sociales ont également exprimé des points de vue similaires. De la gauche et des Verts ont également été critiqués. Comme l'a expliqué l'expert en santé verte Maria Klein-Schmeink, l'assuré devrait à lui seul lever des augmentations de cotisations en attente, dès que les réserves du fonds de la santé ont été utilisées. Et le député de gauche Harald Weinberg a accusé le ministre de la Santé du véritable objectif de sa réforme „le licenciement de l'employeur et le fardeau de l'assuré.“

Seuls les employeurs sont satisfaits
La directrice générale de l'association faîtière de l'assurance maladie obligatoire (GKV), Doris Pfeiffer, a également commenté négativement la réforme financière. En face de „Passauer New Press“ Elle a dit que bien que cela apporte des économies à court terme pour tous les assurés, „Toutefois, à mesure que les dépenses continuent d'augmenter, par exemple pour les médecins, les cliniques et les médicaments, les compagnies d'assurance maladie ne pourront pas s'entendre avec le taux de cotisation réduit et devront verser une cotisation supplémentaire..“ Cela ne sera décidé qu’à l’automne, lorsque les caisses d’assurance maladie fixeront leurs budgets pour 2015. Seuls les employeurs semblent satisfaits de la réforme noir-rouge. Le président employeur, Ingo Kramer, a déclaré que la stipulation était importante pour garantir la croissance et l'emploi. Il a déclaré que cela était nécessaire car les coûts de la main-d'œuvre augmenteraient ailleurs grâce aux cotisations sociales. (Sb)