Partager:
Des études sur le chanvre mettent en doute la théorie selon laquelle fumer tue le QI
La consommation de marijuana rend stupide, le cerveau rétrécit par Kiffen: Cela a été suggéré par la recherche ces dernières années. D'autres études - même très récentes - s'y opposent. L’intelligence souffre donc de quelque chose d’autre qui séduit vraisemblablement aussi Kiffen.
Les partisans et les opposants
La question de savoir si le chanvre doit être libéré ou non a été féroce pendant des années. Les conservateurs s'inquiètent notamment du fait que la consommation pourrait conduire à d'autres drogues. Les personnes plus avancées aiment souligner les avantages de la marijuana pour la santé. Son efficacité est scientifiquement prouvée, entre autres, contre les nausées et les vomissements. Et récemment, une étude a confirmé que le cannabis était utile contre la migraine. Le critique cite souvent que la consommation de marijuana devrait rendre les adolescents stupides. Cependant, les scientifiques ont longtemps discuté de cette thèse. Une enquête récente tient maintenant contre. L’intelligence souffre donc d’autre chose - et séduit probablement aussi Kiffen.
Une nouvelle enquête soulève des doutes sur la thèse existante. Image: juniart - fotolia Doutes sur une thèse plus longue
Chez les adolescents, le cerveau est encore en phase d'identification. Par conséquent, beaucoup supposent que vous mettez en danger votre intelligence, si vous kifft déjà dans ces jeunes années. Comme le rapporte Spiegel Online, une nouvelle analyse alimente maintenant les doutes sur cette thèse. Selon des chercheurs de l'Université Loyola Maymouth de Los Angeles, fumer de la marijuana n'est qu'un symptôme du facteur qui provoque également le déclin de l'intelligence. Cependant, la perte d'intelligence n'a rien à voir avec la consommation de drogue directement.
Divers facteurs influencent l'intelligence
Des études antérieures associant QI à une forte consommation de cannabis à l'adolescence présentaient une faiblesse fondamentale: les analyses étaient basées sur des observations réelles. Cependant, on ne peut pas différencier si c'est le Kiffen, qui agit sur l'intelligence. Au contraire, d'autres facteurs tels que l'environnement ou les gènes pourraient jouer un rôle important. Les études sur les jumeaux réduisent le risque de tels biais. Les scientifiques américains ont profité de cela. Son analyse actuelle est basée sur deux études de jumeaux avec un total de plus de 3000 participants. En tant que chercheurs de la revue "PNAS", tous les participants à l'étude avaient passé plusieurs tests d'intelligence entre 9 et 12 ans pour la première fois. Aucun d'entre eux n'avait consommé de cannabis à l'époque. De 17 à 20 ans, les tests ont été répétés.
Aucune différence entre les dards et les abstentionnistes
Ces données ont été utilisées pour analyser quels sujets s'étaient détériorés au fil du temps et s'il y avait un lien avec leur consommation de cannabis. La plupart des tests n'ont montré aucune différence entre les stingers et les abstentionnistes. Seulement avec des exercices de vocabulaire et de connaissances générales, les fumeurs de marijuana ont eu de moins bons résultats. Autre constatation: entre les personnes qui consomment peu de cannabis et celles qui fument beaucoup, elles ne trouvent que des différences minimes..
Enquêtes avec des paires de jumeaux
Dans une étape ultérieure, les chercheurs se sont concentrés sur les paires de jumeaux, où l’un ne lapide pas l’autre, mais pas le premier. Ces personnes sont particulièrement bien adaptées à la comparaison, car elles ont pour la plupart grandi dans le même environnement. 137 de ces 290 couples jumeaux étaient selon les informations, même un. Là encore, il a été constaté qu’il n’y avait guère de différences entre les frères et soeurs. Joshua Isen, psychologue à l'Université Loyola Maymouth de Los Angeles, conclut de la conclusion qu'un adolescent à haut risque est susceptible de subir un déclin du QI, qu'il commence ou non à le consommer. Cependant, on ne sait pas ce qui relie ces deux facteurs. En outre, il convient de noter que l’ouvrage ne dit rien sur les autres conséquences néfastes de l’assassinat d’adolescents. (Ad)