La liposuccion peut réduire les taxes
La liposuccion (extraction de tissu adipeux) n'est pas considérée comme une méthode de traitement reconnue par la législation fiscale. Cela a été décidé par le Finanzgericht (FG) Baden-Württemberg à Stuttgart dans une décision annoncée le mercredi 15 novembre 2017 (Ref.: 7 K 1940/17). Les coûts ne peuvent alors que réduire les impôts charges extraordinaires réclamées si le besoin de traitement a été préalablement confirmé par les trésoriers ou un médecin-conseil. La liposuccion peut être réclamée à des fins fiscales. (Image: s4svisuals / fotolia.com)
La requérante souffrait de dépôts graisseux douloureux sous la peau - appelés lipoedème - sur les bras et les jambes. Son médecin a estimé qu'une intervention chirurgicale était nécessaire. Vous évitez le drainage et la compression lymphatiques permanents.
En 2007, la femme a enlevé chirurgicalement les dépôts graisseux. Dans cette soi-disant liposuccion, la graisse est aspirée. Parce que la compagnie d’assurance maladie n’avait pas payé les coûts de 11 500 euros, elle souhaitait au moins les réduire au minimum en réduction d'impôt..
Dans le passé, cela nécessitait généralement une "preuve qualifiée" d'un médecin ou d'un service médical des compagnies d'assurance maladie. En 2014, toutefois, le Tribunal fédéral des finances (BFH) de Munich a décidé que cela ne s'appliquait qu'aux méthodes de traitement non reconnues, même dans des affaires anciennes (arrêt du 26 juin 2014, réf.: VI R 51/13, rapport JurAgentur du 15 octobre 2014).
Dans cette affaire, ainsi que dans l'affaire parallèle actuellement tranchée par le FG Stuttgart, la BFH avait donc demandé au Finanzgericht de préciser si la liposuccion était une "méthode reconnue".
Dans son arrêt maintenant annoncé du 27 septembre 2017, le FG Stuttgart l'a déjà nié. Il était basé sur un avis des compagnies d'assurance maladie légales de 2011, qui avait été réactualisé en 2015. Après cela, la liposuccion réduit effectivement le tissu adipeux; Cependant, il n'a pas été suffisamment précisé si cela entraînait un déclin durable des plaintes. Dans ce cas également, l’autorité sanitaire avait déclaré que la liposuccion n’était pas reconnue en tant que traitement et qu’elle "ne serait pas jugée nécessaire du point de vue médical." mwo / FLE