Protection limitée contre les accidents lorsque vous vous promenez pendant un appel

LSG Essen: Un accident du travail doit avoir une cause officielle
Nourriture (jur). Si les employés vont sur appel avec leur chien Gassi, ils ne sont que dans des conditions difficiles sous la protection de l'assurance accidents obligatoire. Après cela, l'accident doit avoir une cause officielle, a décidé le Tribunal social d'État (LSG) de Rhénanie du Nord-Westphalie dans un arrêt publié le 12 juillet 2016 (Az.: L 15 U 547/14 ZVW). Dans ce cas particulier, les juges d'Essen ont refusé de reconnaître la reconnaissance d'un accident du travail par une infirmière en gériatrie. La cour a donc rendu un arrêt du Tribunal fédéral des affaires sociales (BSG).

L'infirmière en gériatrie qui travaillait pour Johanniter Unfallhilfe en Rhénanie a eu un accident lors de son appel à l'aide en janvier 2010 alors qu'elle se promenait avec son chien Gassi. En traversant le trottoir enneigé, elle s’est écrasée en traversant la rue pour une conversation téléphonique avec son téléphone d’urgence. Elle s'est cassé la cheville en le faisant.

Image: grafikplusfoto - fotolia

L'assurance-accidents de la Rhénanie du Nord-Westphalie a rejeté la reconnaissance en tant qu'accident du travail et donc indemnisation en cas d'accident. Le risque d’accident est principalement dû à la promenade hivernale privée. En revanche, l’appel téléphonique n’était qu’un travail secondaire. La femme a répondu qu'il était plus important qu'elle soit tombée sans l'appel. Au premier tour, le LSG a donné à l’infirmière en gériatrie une opinion juste, mais a autorisé la révision du BSG..

Les juges de Kassel ont souligné le 26 juin 2014 (Réf.: B 2 U 4/13 R, notification JurAgentur de la date de la condamnation) que la femme avait été engagée pour accepter la conversation téléphonique. Il y avait une soi-disant activité mixte ici. A l'activité privée - le Gassigehen - l'activité officielle - le Telefonieren - a été ajoutée. Dans le cas d'une telle activité mixte, il existe également une protection de base contre les accidents, mais uniquement si l'activité officielle a été à l'origine de l'accident. Ceci s'applique à chaque accident du travail, y compris sur appel.

Conformément à ces exigences légales, le LSG Essen devrait réexaminer le litige. Au second tour, il a maintenant rejeté la reconnaissance d’accident de travail. Le facteur décisif est la question de savoir si l'acte assuré - dans le cas spécifique de l'appel de service - a pris en compte un risque pour lequel la couverture d'assurance doit être effective. Cependant, la chute et les dommages pour la santé qui en résultent ne sont pas dus à l'activité assurée. Le téléphone n'était pas la cause de la chute, mais plutôt la promenade avec le chien.

Rien n'indique que l'infirmière en gériatrie ait été distraite par l'appel et a donc négligé le trottoir enneigé. "Le fait que l'appel téléphonique ait influencé d'une autre manière la locomotion de la demanderesse et ait objectivement contribué à la chute ne peut pas non plus être déterminé", a déclaré le LSG dans son jugement final du 29 mars 2016..

Enfin, rien n’indique que l’infirmière gériatrique ait voulu traverser la rue particulièrement rapidement en raison de la réception de l’appel officiel. La cause officielle de la chute n’a donc pas été établie, de sorte que la reconnaissance d’accident du travail devait être rejetée. FLE / mwo