Gynécologues de dépistage du cancer de l'ovaire ne comprennent souvent pas les conséquences

Les avantages du dépistage du cancer de l'ovaire sont surestimés

Selon les experts de la santé, le cancer de l'ovaire est plus dangereux que le cancer du sein, car le taux de mortalité est nettement plus élevé dans les cancers précédents. La prévention et la détection précoce revêtent donc une importance particulière. Mais les chercheurs disent que les gynécologues surestiment la valeur du dépistage du cancer de l'ovaire - et sous-estiment leurs dommages.

Le cancer de l'ovaire est l'une des tumeurs les plus agressives

"Le cancer de l'ovaire (carcinome de l'ovaire) est l'une des tumeurs les plus agressives et la deuxième maladie maligne des organes génitaux féminins", écrit la Société allemande du cancer sur son site web. "Le grand danger avec ce type de tumeur est qu'il est généralement découvert très tard, car pendant longtemps, aucun symptôme n'est apparu", ont déclaré les experts. La détection précoce revêt donc une importance particulière. Mais les avantages de telles enquêtes seront surestimés selon les experts.

Selon une étude récente, les gynécologues surestiment les avantages du dépistage du cancer de l'ovaire et sous-estiment leurs dommages. (Image: Markus Mainka / fotolia.com)

Les médecins s'en tiennent aux mesures médicales sans bénéfice

Comme le note l'Institut Max Planck (MPI) pour la recherche en éducation dans une communication, la médecine factuelle exige que les médecins utilisent les meilleures preuves scientifiques disponibles pour prendre de bonnes décisions en matière de traitement..

Mais les recherches menées à ce jour montrent que ce n'est pas toujours le cas dans la pratique. De cette façon, les médecins s’engagent parfois contre des mesures médicales qui, manifestement, ne servent à rien et peuvent même être nocives..

C'est également le cas du dépistage précoce du cancer de l'ovaire, comme le montre une étude en ligne de l'Institut Max Planck pour le développement humain, réalisée auprès de plus de 400 gynécologues américains..

Les résultats ont été publiés dans la revue scientifique "Scientific Reports".

Le dépistage précoce n'est pas recommandé par les sociétés médicales

Au cours des dernières années, deux essais cliniques contrôlés randomisés de grande envergure ont conclu que le dépistage du cancer de l'ovaire ne sauve pas de vies supplémentaires, mais peut être associé à des dommages considérables, tels qu'une récupération inutile des ovaires chez des femmes en bonne santé.

Selon le MPI, le dépistage précoce n’est donc pas recommandé par les sociétés médicales.

Une étude en ligne menée par l'Institut Max Planck pour le développement humain auprès de 401 gynécologues américains montre qu'un peu moins de 60% des médecins recommandent de toute façon une détection précoce..

La majorité des gynécologues ne connaissent pas les avantages ou les inconvénients réels du dépistage précoce. En conséquence, ils ne peuvent pas se permettre une explication complète des patients.

Mauvaises idées sur l'efficacité

"Non seulement les patients ont des idées fausses sur l'efficacité de la détection précoce du cancer, mais également les médecins", a déclaré Odette Wegwarth, première auteure de l'Institut Max Planck pour le développement humain..

"Une étude précédente suggère qu'une des raisons à cela est que beaucoup de médecins en formation ne sont pas suffisamment préparés pour interpréter correctement les statistiques utilisées pour la description des bénéfices et des revendications", a déclaré le scientifique..

La présente étude visait à déterminer si les gynécologues, malgré les recommandations antérieures des sociétés médicales, recommandaient le dépistage précoce du cancer de l'ovaire et si cela était lié à leur connaissance des avantages et des inconvénients de la détection précoce..

En outre, les chercheurs ont examiné si les gynécologues avaient révisé l'évaluation erronée des avantages ou des dommages, après avoir présenté les preuves actuelles sous une forme facilement compréhensible..

Même les médecins allemands manquent de connaissances

Selon les experts, un grand nombre de gynécologues ont surestimé les avantages d'un diagnostic précoce et sous-estimé massivement les dommages causés par un diagnostic précoce. Selon la question, il s'agissait de 45 à 97% des répondants.

Les erreurs de calcul étaient particulièrement prononcées chez les près de 60% des gynécologues qui recommandaient systématiquement le dépistage précoce..

En présentant une boîte factuelle facile à comprendre et fondée sur des preuves, 52% ont révisé leurs estimations erronées; 48% non.

"Notre étude montre que recommander un dépistage précoce sans bénéfice est associé à un manque de connaissances sur les preuves", déclare Wegwarth..

"Pour les médecins ouverts à la médecine factuelle, des formats de communication des risques faciles à comprendre et bien organisés peuvent aider. Nous ne les atteignons évidemment pas tous avec une présentation transparente. Les raisons de cette nécessité doivent être approfondies. "

Le fait que l'étude ait été menée avec des médecins américains ne signifie pas que le problème se limite au système de santé américain..

"Nous avons une étude bien fondée selon laquelle les médecins allemands ont également un manque de connaissances en ce qui concerne les statistiques relatives au dépistage et l'efficacité du dépistage précoce", explique Wegwarth..

"Un renforcement de la médecine factuelle dans la pratique n'est donc réalisable que si nous préparons bien les médecins à leur formation et, surtout, s'ils sont orientés vers la pratique du traitement des statistiques", explique l'auteur de l'étude. (Ad)