Le tribunal de la cigarette électronique interdit l'avertissement

Le tribunal de la cigarette électronique interdit l'avertissement / Nouvelles sur la santé

Le tribunal est d'accord avec le demandeur: la e-cigarette n'est pas un médicament

Une défaite devant le tribunal administratif supérieur de Münster a dû accepter le ministère de la Santé de Rhénanie du Nord-Westphalie. Le ministère ne peut plus mettre en garde contre la cigarette électronique dans sa forme actuelle. Les cigarettes électriques ne sont pas des drogues, selon les juges. La décision peut aussi avoir de lourdes conséquences pour les autres ministères de la santé et les autorités publiques.


Les partisans et les opposants se disputent depuis un certain temps des risques pour la santé des cigarettes électroniques, également appelées cigarettes électroniques. Par une injonction provisoire, le tribunal administratif supérieur de Rhénanie du Nord-Westphalie à Münster a interdit au ministère de la Santé de Rhénanie du Nord-Westphalie d'avertir de l'existence d'une combustion lente. La ministre de la Santé, Barbara Steffens (Verts), avait évoqué il y a quelques mois (décembre 2011) d'éventuels effets néfastes sur la santé des utilisateurs et avait mis en garde contre la consommation. Certaines déclarations ne peuvent plus être faites par le ministère.

E-cigarettes selon la loi pas de drogue
La ministre de la Santé de NRW, Barbara Steffens, n'est plus autorisée à mettre en garde contre les cigarettes électroniques, du moins sous la forme qu'elle a déjà utilisée dans le passé. Comme Steffens l'avait déclaré dans un communiqué à l'époque, "Ce qui n'est actuellement ni commercialisable ni testé sur le marché". Dans certains cas, les liquides contiennent de fortes concentrations de nicotine et sont donc classés dans la catégorie des "médicaments". Au cours de cette opération, elle avait plaidé en faveur d'une interdiction et émis l'hypothèse que le commerce de "drogues non autorisées" était punissable. Cependant, contrairement à l'avis du ministre, de l'avis de la Cour administrative supérieure, les cigarettes électroniques et les cartouches contenant de la nicotine ne doivent pas être affectées à la loi sur les instruments pharmaceutiques ou médicaux. La poursuite du litige est exclue, car elle concerne un arrêt non annoncé (référence du dossier: 13 B 127/12). Le tribunal administratif de Cologne a déjà précisé que la cigarette électronique n'était pas un médicament..

Les juges à Münster ont déclaré dans leur jugement que les liquides à la nicotine pour les cigarettes électroniques ne satisfaisaient pas aux exigences légales en matière de classification en tant que médicament. Bien que de nombreux consommateurs aient déclaré avoir réussi à cesser de consommer des cigarettes classiques, l'abstinence espérée n'est pas au premier plan. En outre, les cigarettes électriques et leurs accessoires "n'ont pas de finalité thérapeutique ou préventive pour un médicament", ont déclaré les juges dans le verdict. "En ce qui concerne la couverture médiatique de la qualité marchande de la cigarette électronique, il est primordial que les déclarations contestées du ministère aient agi en tant qu'interdiction." Pour cette raison, "l'évaluation juridique du ministère ne consiste pas uniquement à vérifier sa justifiable; le tribunal a sa propre évaluation juridique de l'ampleur de la loi sur les médicaments et de la loi sur les dispositifs médicaux. "Ainsi, les déclarations faites dans le communiqué de presse du ministère et la position représentée dans le décret sont illégales.

Demandeur producteur et distributeur de cigarettes électroniques
Un entrepreneur, qui dirige une entreprise de production et de distribution de cigarettes électroniques, avait intenté une action en justice. En tant qu’avocat, Gregor Gysi, chef de la faction de gauche. Dans le premier cas, la demande d'injonction était toujours rejetée, dans le second, le demandeur avait gain de cause.

Après la fin du procès, un porte-parole du ministère de la Santé, après un premier réexamen du jugement, a déclaré qu '"aucune révocation ni correction des déclarations faites jusqu'à présent n'ont été imposées". Le porte-parole a laissé ouverte comment le ministère décidera à l'avenir et comment le verdict sera jugé dans son intégralité..

Ulrich Lau, porte-parole de la Cour administrative supérieure, a souligné que l'arrêt ne s'appliquait qu'aux deux parties à la procédure. Il est toutefois concevable que d’autres ministères de la santé et des autorités publiques soient d’accord avec l’avis juridique du tribunal..

Les avertissements de santé ne sont toujours pas interdits
Il n'est pas expressément interdit au ministre de la Santé de NRW de continuer à commenter les éventuels effets néfastes sur la santé de la cigarette électronique, comme l'explique Laut. Le ministre ne peut tout simplement pas continuer à prétendre que la cigarette électronique est une drogue soumise à autorisation. Une telle position donnerait l’apparence d’une interdiction. Selon l'OVG, les liquides proposés ne sont pas couverts par la loi allemande sur les médicaments, car ils ne sont pas utilisés superficiellement pour "arrêter la consommation de nicotine ou pour soulager la dépendance à la nicotine". Le verdict est contraignant et immédiatement applicable au ministère de Rhénanie du Nord-Westphalie. S'agissant d'un recours en référé, il n'y avait aucune possibilité de faire appel à une instance supérieure à l'OVG..

Selon les fabricants, environ 2 millions de personnes consomment en Allemagne, la cigarette électrique. Les consommateurs font également référence à l'utilisation du "traitement à la vapeur". La cigarette électronique est composée d’une batterie avec électronique, d’un capteur d’air, d’un réservoir et d’une chambre d’évaporation. Dans cette chambre est inséré un liquide contenant un liquide aromatisé avec ou sans nicotine. Pour inhaler le "steamer" appuie sur un petit bouton sur l'appareil. Mais il y a aussi des marques où le mécanisme est automatiquement activé lorsqu'il est tiré. De l'extérieur, l'appareil ressemble beaucoup à une cigarette classique.

Aucune expérience scientifique à long terme
Les risques pour la santé qui existent réellement et les conséquences à long terme qui menacent constituent un point de vue scientifique qui n’a pas encore été suffisamment étudié. Bien que certaines études comparatives mineures aient donné des résultats positifs, l'expérience à long terme fait défaut en raison de la nouveauté relative du produit. C'est précisément cet argument qui a été maintes fois mené par les avocats sur le terrain. Ils disent: "Aucune étude n'a montré que la cigarette électronique est plus nocive qu'une puanteur." L’industrie espère donc que les dispositifs électroniques de tabagisme seront bientôt classés comme stimulants, afin que les produits puissent être vendus non seulement dans des magasins spécialisés ou des pharmacies, mais également dans les supermarchés..

Le Centre fédéral d'éducation pour la santé met en garde, même après le verdict, contre les dangers des cigarettes électroniques. La consommation est "associée à des risques pour la santé", a déclaré un porte-parole. Les cartouches utilisées en plus de "la nicotine narcotique et d'autres substances nocives". (Sb)

Lisez aussi:
Verdict: l'e-cigarette n'est pas un médicament
E-cigarette médicinale? Raids sur les importateurs
E-cigarette une drogue: commerce interdit?
La demande de cigarettes électroniques augmente
E-cigarette a explosé dans la bouche d'un jeune homme de 57 ans
Les commerçants sont censés arrêter de vendre la cigarette électronique
Interdiction nationale des cigarettes électroniques?
Interdiction de la cigarette électronique sans conséquences?
Hanovre interdit la cigarette électronique