Partager:
Les deux visages de la CSU sur le cannabis
Le gouvernement de l’état bavarois de la CSU craint-il le vote des citoyens sur le "cannabis"? Le ministère de l'Intérieur a rejeté le référendum en raison d'une ingérence dans une loi fédérale. Au sein du parlement bavarois, le groupe parlementaire CSU s'est senti appelé à présenter une demande urgente contre la légalisation: "Le chat se tire la queue," a déclaré Wenzel Cerveny (54), Président de l'association de cannabis de Bavière et initiateur du référendum bavarois "Oui à la légalisation du cannabis en tant que matière première, médicament et stimulant", mardi à Munich. Le Parlement bavarois débat le mercredi 28.10.15 à 13 heures sur le sujet de la légalisation.
Une image: Eskymaks - fotolia En tant que projet préliminaire pour la Cour constitutionnelle, le référendum sur le cannabis laisse véritablement le peuple décider, Wenzel Cerveny voit l'action du groupe parlementaire CSU. "Tandis que le ministre de l'Intérieur repousse loin de ses responsabilités, le groupe parlementaire CSU fait même une demande d'urgence." Au titre du point 8 de l'ordre du jour, les délégués du CSU, Thomas Kreuzer, Josef Zellmeier et Kerstin Schrey-Stäblein u. a. a demandé au gouvernement de "continuer à s'opposer à la légalisation du cannabis en tant que stimulant" (Drs 17/5653, 17/8354 (G)), présidé par la commission de la santé et des soins infirmiers du Landtag avec le député CSU Bernhard Seidenath en tant que rapporteur sur la légalisation du cannabis.
"Si le groupe parlementaire Landtag et le CSU sont compétents pour voter sur la légalisation du cannabis, c'est toujours le peuple bavarois", a souligné l'initiateur de l'initiative du peuple, Wenzel Cerveny. Le 11 septembre 2015, lui et son équipe de la Fédération de cannabis de Bavière ont soumis plus de 27 000 signatures valides au ministère de l'Intérieur. Que les Bavarois puissent ou non voter sur le référendum, doit statuer dans un délai de trois mois, conformément à la décision du ministère de l'Intérieur du 23 octobre 2015, à la Cour constitutionnelle de Bavière..
La motion de la CSU est appelée avec le point 7 de l’ordre du jour. La faction Bündnis / Die Grünen a demandé à ce que la peine de possession de cannabis en Bavière soit obligatoirement appliquée. 17/5609 et 17/8322 (A).
Selon le ministère de l'Intérieur, l'État libre de Bavière n'a pas la compétence législative nécessaire pour promulguer une loi bavaroise sur le chanvre (BayHanfG), incompatible avec la loi sur les stupéfiants (BtMG) au niveau fédéral. De l’avis de la Cannabis Association, il n’apparaît pas clairement quel est le caractère juridique du BtMG, que ce soit en vertu de la compétence ou de l’illégalité..
De par sa nature même, le BtMG est un "acte habilitant" autorisant le gouvernement fédéral ou le ministère fédéral de la Santé à classer des substances de manière plus ou moins arbitraire dans les annexes 1 à 3 du BtMG sans que le Bundestag le désigne comme le législateur lui-même (§1 (§1)). 2) BtMG).
Compétence législative des Länder
Il est intéressant de noter que, selon Wenzel Cerveny, l’ensemble de la loi sur les stupéfiants n’indique pas explicitement si et comment des substances devraient être retirées de l’une des plantes. En principe, un décret du ministère fédéral de la Santé pourrait suffire, ce qui se répète simplement une fois par an. Cependant, une "classification" permanente d'une substance dans les annexes de la loi sur les stupéfiants requiert l'approbation du Bundesrat et, par conséquent, l'association Cannabis évalue la compétence législative du Bundeländer (Conseil fédéral) plus que celle du Bundestag.
Wenzel Cerveny estime que la compétence du pays dans l'attitude antérieure du parlement de l'Etat de Bavière en termes de "cannabis" est confirmée. Le sujet sera discuté à la fois en plénière et en commissions. Jusqu'à présent, toutes les demandes de légalisation (y compris celle de la Cannabis Association du 03.02.2014, Az.: VF.0075.17) ont été acceptées par le parlement de l'État et dûment traitées. Le parlement n'a pas rejeté les pétitions faisant référence à un "manque de compétence". (Pm)