Les centrales nucléaires allemandes ne sont pas plus sûres que les japonaises?

Les opposants au nucléaire ne sont pas plus en sécurité que les Japonais: un super-GAU peut-il se produire en Allemagne??

16/03/2011

Jochen Stay, porte-parole de l'organisation anti-nucléaire "Ausgestrahlt", explique le débat sur la sécurité des centrales nucléaires en Allemagne: „La sûreté des centrales nucléaires allemandes n’est en aucun cas meilleure que celle des réacteurs japonais. Ici, il existe plusieurs systèmes de sécurité redondants. Fukushima montre qu'ils échouent tous en cas de doute.

Les centrales nucléaires Isar-1, Philippsburg-1, Brunsbüttel et Krümmel sont en principe identiques aux réacteurs de Fukushima-Daiichi, à la différence que les réacteurs allemands sont tous plus grands que les japonais. Dans la centrale nucléaire de Krümmel, par exemple, le refroidissement d’urgence devrait dissiper trois fois plus de chaleur qu’à Fukushima Daiichi-1 en cas d’accident majeur et un stock beaucoup plus important de produits radioactifs pourrait s’échapper..

Les centrales nucléaires au Japon auraient été conçues pour des séismes d'une magnitude d'au moins 7,75 sur l'échelle de Richter. Des tremblements de terre plus forts étaient considérés impensables. Les réacteurs en Allemagne sont construits beaucoup plus faibles - et ne peuvent même pas supporter le séisme attendu ici. Par exemple, la centrale nucléaire de Biblis B n’est conçue que pour la moitié plus faible des séismes attendus à Biblis. Et les réacteurs de la centrale nucléaire de Neckarwestheim, y compris le bloc 2, qui n'a été mis en service qu'en 1989, reposent sur du calcaire fragile, qui devrait causer 30% de tremblements de plus que le permis..

Au Japon, il a fallu un tsunami pour provoquer la fameuse panne de la centrale, la dangereuse panne d'électricité de la centrale nucléaire elle-même. En conséquence, le refroidissement a alors échoué, provoquant la fusion des cœurs du réacteur. En Allemagne, un tsunami n'est pas nécessaire: une simple tempête suffit: à huit reprises, entre 1977 et 2004, des éclairs ou des tempêtes dans une centrale nucléaire ouest-allemande ont entraîné la perte d'importants instruments, la catastrophe redoutée, voire la perte totale, comme ce fut le cas le 13 janvier 1977 à la centrale nucléaire de Gundremmingen , En particulier, les anciens réacteurs sont particulièrement dangereux en cas d’accident: leurs systèmes de refroidissement sont faibles, les fils individuels de l’alimentation de secours ne sont ni séparés techniquement ni spatialement..

Fukushima, le conteneur de sécurité, constitue la dernière protection contre les fuites de substances radioactives. À Fukushima, il est en acier et entouré de béton. Cependant, dans presque tous les réacteurs allemands, il n’est en acier que dans un grave accident, il menace d’éclater rapidement. Il est également beaucoup trop petit pour les réacteurs les plus anciens et ses parois sont plutôt minces. Pour les anciens réacteurs à eau bouillante Isar-1, Philippsburg-1, Brunsbüttel et Krümmel, la base de l'enceinte de confinement est également en acier. Le cœur du réacteur peut le faire fondre en quelques minutes lors d’un accident. Il n'y aurait pas de temps pour une évacuation.“ (Pm)

Lisez aussi:
Santé: conséquences à long terme des rayonnements radioactifs
Que signifie fusion ou super-GAU??
Rayonnement radioactif: effets sur la santé
Actions à l'échelle nationale prévues pour l'élimination nucléaire
Les médecins exigent la fermeture de toutes les centrales nucléaires

Image: Gerd Altmann, Pixelio.de