Le business avec la grippe

Le business avec la grippe
par Angela Spelsberg

Fin octobre, les vaccinations prévues depuis longtemps contre le virus A / H1N1 ont commencé. C'était déjà clair à ce moment-là: la pandémie prévue avec une morbidité et une mortalité élevées ne s'est pas matérialisée. D'août à octobre 2009, le taux de mortalité dans le monde a augmenté de 1462 à 4735 cas, dont 3406 (1274) survenus dans les Amériques, tandis que le nombre de morts en Europe était de 207 (après 53 en août). Jusqu'à présent, moins de 0,2% des victimes dans le monde sont décédées. En Allemagne, le 16 octobre, seuls deux décès avaient été signalés, qui concernaient des personnes souffrant de maladies sous-jacentes sévères - au lieu des 23 à 138 décès attendus après les quelque 23 000 cas d’infection (en supposant des taux de mortalité compris entre 0,1% et 0%). 6 pour cent).

Malgré ces faibles valeurs, le „la grippe porcine“ craintes étonnantes depuis avril 2009, les premiers cas étaient connus des Mexicains et des Américains. Par le biais de voyages, d'autres pays ont été touchés dans les semaines suivantes. „Maintenant nous avons une pandémie de grippe porcine“ Lors d'une interview à la radio le 1er mai, le professeur britannique Roy Anderson, conseiller auprès du gouvernement britannique, recteur de l'Imperial College de Londres, était membre du Conseil consultatif scientifique pour les situations d'urgence (SAGE) et membre du conseil d'administration bien rémunéré du fabricant de vaccins GlaxoSmith-Kline (GSK). actif dans la lutte contre la grippe porcine.

Mais de quoi s'agit-il „Nouveau virus grippal A / H1N1“ du tout? Que initialement „la grippe porcine“ ledit virus est une variante du virus nouvellement apparue (changement d’antigène) avec des proportions de virus de la grippe A / H1N1 circulant chez les porcs, les oiseaux et les humains. La transmission de l’homme à l’homme est une caractéristique de cette grippe. Cependant, la maladie est plus courte avec seulement trois à quatre jours et les symptômes sont moins graves qu'avec la grippe saisonnière. En outre, depuis des décennies, des variantes du virus A / H1N1 ne diffèrent que très peu des nouvelles „Grippe A / H1N1“ -Type différent. C'est pourquoi le „saisonnier“ Les vaccins antigrippaux sont depuis toujours des variantes du virus A / H1N1.

En fait, ce n'est pas exactement ce que c'est „nouveau virus“. Ceci est également soutenu par le très faible taux d'infection dans le monde chez les personnes de plus de 59 ans. Il est probable que ce groupe de personnes, qui courent généralement un risque de grippe, sera immunisé contre la pré-vaccination.

Néanmoins, début juin a été le „Nouvelle grippe“ mis à niveau au plus haut niveau d'alerte 6 par l'OMS. Et malgré la faible mortalité, le plan de lutte contre la pandémie élaboré en 2005 est également entré en vigueur en Allemagne - avec des dispositions pour les mesures de protection, le stockage et la production de médicaments et de nouveaux vaccins. Le 12 octobre, la Commission permanente de vaccination (STIKO) a publié au Journal officiel „Bulletin épidémiologique“ leurs raisons et recommandations pour la vaccination. 2 En tant que cibles de vaccination, le STIKO nomme la réduction de la morbidité et de la mortalité dues à la grippe. Cependant, elle laisse complètement ouverte la manière dont elle souhaite y parvenir, compte tenu de l'augmentation sans précédent de la morbidité et de la mortalité..

Aux États-Unis, quatre vaccins contre la grippe porcine sans adjuvant (c'est-à-dire non potentialisés) ont été approuvés à la fin du mois de septembre; leur production correspond aux vaccins saisonniers habituels. Cependant, le STIKO recommande l’utilisation de vaccins avec adjuvant non approuvés aux États-Unis. Cette nouvelle stratégie de vaccination a été critiquée par de nombreux experts avant l’introduction en raison du manque de sécurité et de tests de ces préparations. 3 De toute évidence, la Bundeswehr a également des doutes importants sur les nouveaux vaccins: on a ainsi appris que les forces armées fédérales responsables avaient commandé un vaccin sans adjuvant à leurs soldats - c'est pourquoi le microbiologiste de Halle, Alexander Kekulé, en a déjà reçu un „La vaccination GAU“ parle. 4

Cela soulève la question de savoir quand „pandémie“ Les vaccins antigrippaux doivent être utilisés du tout. Les plans nationaux contre la pandémie incluent 6 vaccinations de masse au niveau de la pandémie „vaccins contre la pandémie“ avant, après les premiers tests d’efficacité, une méthode très abrégée, dite „Maquette“-Admission reçue. Selon le Conseil européen d’experts, cet outil d’agrément n’a été créé qu’au regard des dangers de la propagation de l’influenza aviaire asiatique (grippe A / H5N1), qui est mortelle pour plus de 60% des patients. Lorsque les premiers cas humains se sont déclarés en 2003, une vague de panique mondiale s’est installée. Bien que dans les 130 cas connus fin 2005, il y avait toujours un contact direct avec des oiseaux („zoonose“) et qu’aucune transmission interhumaine ne pouvait être démontrée, l’OMS et les autorités sanitaires nationales ont averti d’une possible pandémie provoquée par des virus H5N1 mutants présentant un risque élevé pour l’être humain. Alors que les principaux fabricants de vaccins (tels que Novartis, GSK) développent des développements techniques et des brevets pour accélérer la production en masse de virus vaccinaux (en culture cellulaire et en génie génétique), les autorités de réglementation sont désormais contraintes de limiter les procédures d'homologation nécessaires - par exemple, pour les nouveaux vaccins. 240 jours. Ces vaccins monovalents contre la grippe ne contiennent qu'une quantité réduite d'antigène de type viral (3,75 ou 7,5%). µg au lieu de 15 µcomme dans les vaccins saisonniers), mais divers nouveaux adjuvants et le thiomersal contenant du mercure comme agent de conservation. Bien qu'aucun des vaccins n'ait été testé pour son efficacité et sa sécurité chez les femmes enceintes, le RKI recommande de vacciner les femmes enceintes à partir du deuxième trimestre..

fort „télégramme de drogue“ la campagne de vaccination entamée en Allemagne coûtera au moins 700 millions d’euros, et même jusqu’à 2 milliards d’euros pour les applications réorganisées à l’étude. 5 Les attentes concernant le faible contenu en antigène conduisant à des prix nettement inférieurs à ceux de la production conventionnelle ont été déçues. Le prix désormais fixé de 18 euros par double vaccin (plus deux fois cinq euros pour la vaccination) est encore plus élevé que le prix du vaccin saisonnier: il en coûte environ 14 euros par vaccination sur la base des prix de vente du fabricant. La commande importante pour le fournisseur est extrêmement économique: les coûts habituels pour la promotion des ventes sont omis. En règle générale, les grandes entreprises consacrent environ le quart de leurs ventes au marketing et à la publicité. Malgré la taille de la commande, les conditions associées ne sont pas accessibles au public. Cela masque les conflits d’intérêts de ceux qui ont négocié les conditions.

Intransparence et conflits d'intérêts
Le gouvernement allemand a commandé 50 millions de canettes d'une valeur de 700 millions d'euros au fabricant de vaccins Glaxo-Smith-Kline (GSK) à Dresde. Déjà depuis la proclamation de „pandémie de grippe porcine“ La valeur des actions de GSK a augmenté de 10% et le bénéfice trimestriel de GSK au troisième trimestre à 2,4 milliards d’euros. Un autre bénéfice de 2,3 milliards est attendu au cours du trimestre, ce qui verra la livraison du „vaccin contre la grippe porcine“ arrivant.

Les nouveaux „pandémies“ sont certainement une bonne affaire pour les fabricants. Et chaque année encore, si pas aussi vite que possible „arrêt des règles“ définir clairement les pandémies présumées mais inoffensives - ainsi que l'examen minutieux du processus décisionnel par le public, y compris la divulgation d'accords contractuels entre les fabricants de vaccins et le gouvernement. Les ressources sanitaires de cette taille, qui sont nécessaires d'urgence ailleurs, ne peuvent plus être distribuées à huis clos à l'avenir. La transparence et les conflits d'intérêts potentiels minent la crédibilité de la recommandation concernée et des autorités de régulation. Encore plus: dans le cas présent, ils nourrissent la suspicion que la vague de grippe H1N1 ait été utilisée comme une pandémie de grippe porcine ciblée par l’industrie pharmaceutique à des fins de commercialisation. Un examen détaillé des événements par une commission d'enquête parlementaire est donc urgent..

De toute évidence, les mécanismes existants pour garantir l'indépendance de STIKO ne sont pas suffisants, notamment en ce qui concerne les conflits d'intérêts. Afin de changer cela, les procès-verbaux des réunions et les décisions prises, et surtout leurs justifications, devraient être publiés en principe..

Après tout, les membres du STIKO depuis août 2008, après de nombreuses années de pressions, telles que Transparency Germany, ont révélé leurs conflits d'intérêts potentiels sur le site Web de STIKO. Les données actuelles de March d.J. montrent que la majorité des 16 membres actuels ont des contacts plus ou moins intensifs avec les principaux fabricants de vaccins. Les membres mènent également des études sur les vaccins ou travaillent en étroite collaboration avec les fabricants de vaccins. En outre, on peut lire que certains membres de STIKO sont en faveur de la „Forum vacciner“ qui bénéficie à son tour du soutien financier, entre autres, de Sanofi-Pasteur-MSD. Le site web du forum ne donne aucune indication sur le montant financier de ce soutien.

Dans le cas de la grippe porcine, le vaccin a été approuvé par l'autorité de régulation européenne EMEA, dont les travaux de Transparency Germany ont toujours été critiques. Le plus problématique est que l'EMEA est sous la responsabilité de la direction générale des affaires économiques de la Commission européenne et non de la direction générale de la santé et de la protection des consommateurs. Le fait que près de deux tiers des travaux soient financés par l’industrie pharmaceutique est également préoccupant. En outre, l’examen des documents d’enregistrement par des scientifiques externes n’est généralement possible qu’après approbation. Tant que ce problème ne sera pas résolu efficacement, le scandale actuel de la vaccination contre la grippe porcine pourrait ne pas être le dernier du genre. être de son genre. être de son genre.

houle

1 Voir www.who.int/csr/swineflu/fr.
2 Cf.. „Bulletin épidémiologique“, 41/2009, pages 403 à 426
3 Cf. grippe porcine: tout est sous contrôle? en: „télégramme médical“ (a-t) 9/2009.
4 Cf.. „Le niveau quotidien“, 15.10.2009.
5 Cf.. „a-t“, 40/2009, pages 77-80.