CSU critique du remboursement Rösler se défend

CSU critique du remboursement - Le ministre fédéral de la Santé, Philipp Rösler, se défend et rejette la critique d'un "médicament à trois classes".

Le ministre fédéral de la Santé, Philipp Rösler (FDP), doit défendre ses précédentes démarches et autres projets de réforme des soins de santé, non seulement contre les critiques massives de l'extérieur, mais aussi du côté de la CSU, de plus en plus sous pression. Le but de la critique est le paiement anticipé lors de la visite chez le médecin..

La CSU refuse l'introduction accrue d'instruments de remboursement
Dans le cadre d'une récente interview du Frankfurter Rundschau, le docteur Johannes Singhammer, expert en santé chez CSU, a annoncé: .„Le remboursement est et reste un cas exceptionnel dans l'assurance maladie obligatoire“ et ajoute que la CSU rejette strictement la privatisation de l'assurance maladie obligatoire. À son avis, les personnes qui présentent de telles propositions ne sont qu'inutilement perturbées et le remboursement perdrait également l'assurance statutaire, instrument important et éprouvé du contrôle des dépenses..

Rösler résiste aux critiques des rangs de la coalition gouvernementale
Rösler se défend contre les attaques de ses propres rangs et laisse annoncer à son porte-parole que, dans les plans de remboursement de l'assurance maladie légale, le „Remboursement (...) toujours volontaire (comme il l'est déjà aujourd'hui)“. Ce devrait être l'assuré seulement „plus de vrais choix“ être offert. Ainsi, les instruments de remboursement créeraient plus de transparence dans le système de santé et renforceraient la position des patients à l'égard des médecins, a déclaré le ministère fédéral de la Santé. Encore une fois, Rösler suit l’exemple des compagnies d’assurance maladie privées afin de réformer le système de santé et de garantir durablement le financement des compagnies d’assurance maladie légales. Si cela promet le succès, est cependant jusqu'à présent aussi parmi les experts extrêmement controversé.

Conséquences du remboursement chez les professionnels controversés
Alors que Johannes Singhammer, expert en matière de santé de la CSU, souligne que les systèmes de remboursement entraînent une lourde charge administrative pour les caisses et garantissent le risque qu'elles restent assises sur une partie du coût de leur facture médicale, indique, par exemple, la Federal Dental Association (BZÄK) plutôt positif aux plans actuels. Le BZÄK a également appelé à une objectivation de la discussion. Selon le BZÄK, il est tout à fait absurde d'associer le remboursement à un "paiement anticipé", car "en règle générale, le patient paie sa facture après que l'argent lui a été remboursé", a expliqué le Dr. Peter Engel, président du BZÄK. Parce que la cible de paiement désignée laisserait aux patients le temps de soumettre la facture à leur assurance avant le paiement..

Il reste à voir si cela fonctionnera si bien ou si les patients supporteront leurs coûts de traitement, mais pour le moment doivent s'autofinancer. Les modifications prévues entreront en vigueur le 1 er janvier 2011 et ce n’est qu’alors qu’il sera possible de voir combien d’assurés auront même recours à la possibilité de remboursement. (fp, 04.10.2010)

Lisez aussi:
Les médecins sont en faveur du remboursement
Rösler prévoit un paiement anticipé lors de la visite chez le médecin