Le taux du chef de Barmer est injuste

Birgit Fischer, responsable de l'assurance maladie Barmer GEK a critiqué le modèle de la capitation: cela fonctionne injuste, car les futures augmentations de coûts sont à la charge exclusive de l'assuré.

À présent, les compagnies d’assurance maladie débattent du futur projet de loi sur les soins de santé de Rössler. Par exemple, Birgit Fischer, président du Barmer GEK, a qualifié le projet de capitation d'injustice "d'inéquitable" pour l'assuré malade. La capitation a conduit à une "bureaucratie et une réduction de la transparence", a déclaré Fischer au journal "Weser-Kurier"..

Le "modèle mixte de capital forfaitaire et de taux de cotisation échelonnés" du ministre fédéral de la Santé, Philipp Rösler (FDP), était "injuste", car toutes les futures augmentations de coûts devraient être payées par l'assuré, selon Fischer. Pour les employeurs, les cotisations devraient être gelées. Pendant de nombreux mois, l'introduction de la capitation a été maintes fois suggérée, des plans ont été distribués et des plans ont été rejetés. De nombreuses associations sociales et initiatives sociales reprochent à la capitation d'être antisocial, d'autant plus que les personnes à faible revenu devraient craindre des soins de santé moins bons. (Sb)

Lisez aussi:
Headprice: injuste, insocial et inutile
Le taux de tête vient après l'élection de NRW?