Bientôt, pas d'expérimentation animale médicale?

Abandon total des tests sur les animaux: un objectif lointain
Les expériences sur les animaux sont relativement répandues dans la recherche médicale à ce jour, même si la population hésite de plus en plus à de telles tentatives, compte tenu de la souffrance éprouvée par les animaux. Dans une communication récente, l'Institut fédéral d'évaluation des risques (BfR) recommande de poursuivre d'urgence les recherches sur la protection des animaux de laboratoire et de prendre ainsi en compte la directive de l'UE ainsi que la loi allemande sur la protection des animaux modifiée et l'ordonnance sur la protection des animaux en matière de protection des animaux..

Bien que la directive de l'Union européenne sur la protection des animaux de laboratoire vise l'abandon complet des tests sur animaux, les États membres ont toute latitude pour le mettre en œuvre et il ne fait aucun doute que les tests sur animaux devraient être utilisés dans la recherche fondamentale et pour protéger l'environnement et la santé humaine. Les animaux sont encore nécessaires. Cependant, la stratégie 3R (remplacer, réduire, affiner) de la directive de l'UE devrait conduire à des améliorations significatives de la protection des animaux de laboratoire. Toutefois, de l'avis du BfR, une intensification urgente des efforts de recherche est nécessaire pour, d'une part, évaluer objectivement les souffrances des animaux et, d'autre part, pour développer des alternatives aux expériences sur animaux..

L'abandon des expériences sur les animaux et une meilleure protection des animaux de laboratoire sont nécessaires de toute urgence, mais cela nécessite des efforts de recherche accrus. (Image: Sven Hoppe / fotolia.com)

Mesurer objectivement la douleur et la souffrance des animaux
Conformément au principe des 3R de la directive de l'UE, les expériences sur les animaux seront à l'avenir remplacées ou considérablement réduites. Aux endroits où ils sont restés irremplaçables jusqu'à présent, une amélioration significative en termes de bien-être animal est apportée. Cela comprend une réduction du nombre d'animaux requis, mais également une réduction de la souffrance des animaux dans les expériences. Cependant, selon le président du BfR, le professeur Dr. med. Dr. Andreas Hensel "n'a aucune idée scientifique de la manière dont on peut mesurer objectivement les modifications de l'état physiologique des animaux et de la manière dont ces modifications peuvent être liées au degré de douleur, de souffrance ou de préjudice causé." Une première contribution scientifique à l'évaluation des charges Dans le cas des poissons génétiquement modifiés, les chercheurs du BfR ont publié avec d'autres experts de la revue "The EMBO Journal".

Liberté dans la mise en œuvre de la directive européenne
Au lieu d'une réglementation contraignante, l'Union européenne a publié une directive pour la protection des animaux de laboratoire, qui laisse une certaine liberté d'application. De l'avis du BfR, les États membres disposent de la flexibilité nécessaire pour transposer les objectifs de la directive en droit national. En Allemagne, la loi modifiée sur le bien-être des animaux et l'ordonnance sur la protection des animaux pour les animaux sont entrées en vigueur en 2013. Cependant, les règlements adoptés au cours de la mise en œuvre par le législateur allemand doivent maintenant être mis en pratique et interprétés en termes juridiques, souligne le BfR dans sa communication actuelle. Il est vrai que les concepts juridiques indéfinis sont nécessaires pour pouvoir prendre en compte les nouvelles découvertes scientifiques à tout moment. Mais ces résultats devraient maintenant être livrés.

Une coopération étroite de différentes disciplines est requise
Le BfR estime que "les experts en science, en médecine vétérinaire et en droit, avec le soutien des autorités compétentes, doivent collaborer plus étroitement pour établir et mettre en œuvre des normes permettant la mise en œuvre de la nouvelle législation". diverses disciplines pour établir la nouvelle législation et, par conséquent, une culture commune des soins dans le traitement des animaux de laboratoire dans la pratique. De plus, des efforts de recherche supplémentaires sont nécessaires pour promouvoir des alternatives aux essais sur animaux et à la recherche expérimentale sur les animaux. Le BfR a également publié des propositions correspondantes dans la revue "The EMBO Journal" ainsi que dans le magazine spécialisé "EMBO Reports"..

Les interactions possibles entre les différentes disciplines sont décrites par le BfR de la manière suivante: La jurisprudence peut proposer les définitions des termes correspondants pour ceux qui appliquent les exigences légales. Les scientifiques et les médecins peuvent contribuer à la mesure objective du bien-être des animaux grâce à leur expertise. Les organismes de réglementation et les organismes de réglementation peuvent être tenus d'incorporer les recommandations de la science dans leurs tâches d'application, le cas échéant. "Afin de renforcer le bien-être des animaux, toutes les disciplines concernées doivent travailler ensemble pour trouver une solution", conclut le BfR. (Fp)