Les centrales nucléaires ne favorisent pas les malformations?

Soi-disant, les centrales nucléaires ne favorisent pas le risque de malformation congénitale des enfants. Les opposants au nucléaire critiquent cette étude en tant qu '"aide argumentative pour aider l'industrie nucléaire".

(22.07.2010) Selon une étude, les enfants nés à proximité de centrales nucléaires ne présentent pas de risque accru de malformations congénitales par rapport aux enfants nés dans d'autres régions d'Allemagne. Les opposants au nucléaire critiquent les résultats de l'étude comme "Protégeons l'industrie nucléaire".

Une étude réalisée par l'Université de Mayence pour le compte de l'Office fédéral de la radioprotection (BfS) a conclu que les bébés nés à proximité de réacteurs nucléaires ne risquent pas davantage de souffrir de malformations congénitales. L'étude a examiné le registre de naissance des régions. Les scientifiques ont parcouru les enregistrements de malformations d'enfants survenus à la naissance. Un rayon de 10 kilomètres a été examiné autour des centrales nucléaires de Biblis dans la Hesse et de Phillipsburg dans le Bade-Wurtemberg. À des fins de comparaison, les registres de naissance d'autres régions d'Allemagne ont également été examinés dans lesquels il n'y avait pas de centrale nucléaire..

Les chercheurs ont également comparé les taux de fausse couche, de malformations et de mortinatalité. Toutes les naissances et les fausses couches entre novembre 2006 et février 2008 ont été enregistrées dans l’étude. Au total, les données de 5273 enfants et fœtus, y compris 5 218 naissances vivantes, 30 morts et 25 fausses couches ont été évaluées. Selon l'Université de Mayence, aucune différence n'a pu être identifiée entre la fréquence des malformations congénitales à proximité des centrales nucléaires et les données comparatives d'autres régions. Même avec la proximité croissante du lieu de résidence par rapport à la centrale nucléaire, aucune augmentation du risque n'a été observée.

Cependant, il a été observé que les femmes exposées à des concentrations de rayonnement accrues au travail ont un taux de fausse couche plus élevé. Toutefois, comme l’a annoncé l’Office fédéral de protection contre les radiations, ce résultat serait "fondé sur quelques cas individuels". Une connexion directe n'a pas pu être prouvée et devrait maintenant faire l'objet d'une enquête plus approfondie.

Incidence des tumeurs cancéreuses et de la leucémie infantile constatée dès 2007:
Déjà en 2007, toutes les centrales nucléaires allemandes avaient enquêté sur l'apparition fréquente de tumeurs cancéreuses chez les enfants de moins de 5 ans dans la région voisine pour le compte de l'Office fédéral de la radioprotection. Les scientifiques ont pu déterminer que les nourrissons sont plus susceptibles de développer un cancer que dans d'autres régions. Le cancer du sang (leucémie) était particulièrement répandu à proximité des centrales nucléaires. Mais jusqu'à présent, le lien est clairement nié et le BfS affirme que l'exposition des centrales nucléaires aux rayonnements n'est pas responsable du taux accru de cancer chez les enfants. Selon les "connaissances scientifiques actuelles", les centrales nucléaires ne sont pas les seules responsables, car c'était en 2007 à la fin de l'étude.

Critique des résultats de l'étude
L'organisation de médecins "Médecins internationaux responsables de la prévention de la guerre nucléaire" (IPPNW) critique la nouvelle étude présentée par l'Office fédéral de la radioprotection. L'étude était une "aide argumentative pour aider l'industrie nucléaire". En raison du faible nombre de cas, l'étude dispose "d'un pouvoir de détection statistique trop faible" pour démontrer un "effet similaire à celui de l'étude de 2007". Ceci montre une analyse de l’étude déjà publiée en mars du physicien dr. Alfred Körblein. Il est reproché à l’évaluation que l’évaluation n’ait été réalisée que sur deux sites (les centrales nucléaires de Phillipsburg et de Biblis) dans un rayon de 10 km seulement et que la période d’étude n’ait duré que 15 mois. Cependant, malgré la rareté des données, une nette augmentation du risque de proximité de la centrale nucléaire est manifeste si l’évaluation des données est limitée à une distance supérieure à 3 km..

Selon l'IPPNW, les scientifiques de l'université de Mayence donneraient l'impression qu'il était "scientifiquement prouvé" que les enfants dont les mères vivent à proximité de centrales nucléaires ne courent pas un risque accru de développer des malformations. Cependant, l'étude de 2007 avait déjà montré que plus un enfant de moins de cinq ans vivait près d'une centrale nucléaire, plus il était susceptible de développer un cancer, en particulier une leucémie. Par conséquent, l’organisation de médecins critiques pour l’atome demande que les normes de radioprotection et les valeurs limites ne soient pas basées sur un jeune homme en bonne santé mais sur un embryon extrêmement sensible aux radiations. (Sb)