Les pharmaciens doivent adhérer aux erreurs de prescription

Les pharmaciens et les médecins sont responsables des erreurs de prescription médicale

29/08/2013

Même les pharmaciens sont responsables des erreurs de prescription des médecins. Selon un récent jugement du tribunal régional supérieur (OLG) de Cologne, les pharmaciens en activité „à peu près faux chemin un mauvais médicament pour un patient“ pour prouver qu'ils sont tenus de payer pour les dommages possibles à la santé, „que le dommage n'est pas dû au mauvais traitement.“ Cette charge de la preuve inverse a longtemps été appliquée aux erreurs de traitement graves des médecins.

OLG Cologne assume la responsabilité particulière des procédures en matière de responsabilité médicale et, avec le verdict en cours, les juges se sont prononcés sur l’une des questions de la responsabilité encore non résolues. Auparavant, il était difficile de savoir si même les pharmaciens étaient responsables s'ils remettaient les médicaments mal prescrits par le médecin. Dans sa décision actuelle (référence du dossier: 5 U 92/12), le tribunal régional supérieur de Cologne a clairement indiqué que les pharmaciens étaient également sous le fardeau de la preuve dans une distribution de médicaments aussi grossièrement incorrecte pour réfuter d'éventuels problèmes de santé des patients.

Mauvais médicament provoquant un arrêt cardiaque
Lors du procès, qui s'inspirait de la décision historique du tribunal régional supérieur, les juges devaient se prononcer sur le cas d'un enfant né en juin 2006 avec un syndrome de Down (trisomie 21 libre) et une malformation cardiaque. Le garçon devait subir une opération du coeur en septembre 2006 et un traitement par un médicament améliorant la fonction cardiaque à base numérique avant cette date.. „En raison d’un oubli, le médecin a présenté l’ordonnance dans un surdosage de 8 fois.“, a rapporté OLG Cologne dans un récent communiqué de presse sur le verdict. Après avoir pris le remède contre la surdose pendant quelques jours, le garçon a subi un arrêt cardiaque et a dû être réanimé pendant plus de 50 minutes. De plus, l'intestin de l'enfant était endommagé. Les parents ont alors poursuivi à la fois le médecin et le pharmacien pour dommages et intérêts et au moins 200 000 euros de dommages et intérêts..

Le pharmacien devrait avoir reconnu les erreurs de prescription
Le tribunal régional supérieur de Cologne a constaté que cinq ans après le mauvais traitement, le garçon avait subi des lésions cérébrales sous la forme d'un retard de développement considérable. D'après la communication du tribunal, le requérant n'était pas encore capable de parler, de marcher ou de se servir à l'âge de cinq ans. Cependant, jusqu'à présent, il est resté incertain, „si le retard de développement dû au faux médicament et au manque d'oxygène après un arrêt cardiaque ou une anomalie génétique congénitale“ est, donc le message de la cour. Cependant, dans ce cas, les juges ne voient pas la charge de la preuve sur le demandeur, mais le médecin et le pharmacien doivent prouver que le dommage n’était pas dû au surdosage. De l'avis du tribunal régional supérieur, ils n'ont pas réussi. Le pharmacien doit également répondre car il devra reconnaître le surdosage compte tenu de l’âge du patient. En rendant son verdict, l’OLG a essentiellement confirmé la condamnation antérieure de l’inculpé et n’a laissé que le montant de la peine infligée, ainsi la communication officielle.

Charge de la preuve en cas d'erreurs grossières des médecins et des pharmaciens et vice versa
Auparavant, le renversement de la charge de la preuve concernait uniquement les traitements grossièrement incorrects des médecins, mais il est désormais transféré du tribunal régional supérieur aux pharmaciens. Pour les médecins, on a longtemps considéré que le fardeau de la preuve reposait sur une simple erreur médicale du patient, c'est-à-dire qu'il devait prouver que le dommage était dû à un traitement défectueux.. „Dans le cas d'une erreur de traitement grave, toutefois, il est supposé que le dommage est imputable de manière causale à l'erreur“, C'est donc le message d'OLG Cologne. Depuis février de cette année, la loi sur les droits des patients régit expressément cette obligation (§ 630h paragraphe 5 BGB). Selon le verdict en cours, ces principes seront à l'avenir également transférés à la responsabilité des pharmaciens. Dans le cas présent, le pharmacien avait commis une grave erreur, car il se serait occupé de la livraison d’une drogue aussi dangereuse et aurait dû reconnaître l’erreur dans la recette.. „ L'application des principes de mauvaise administration flagrante à des erreurs relativement graves commises par des pharmaciens est nécessaire car la situation matérielle et les intérêts sont les mêmes.“ est, rapporte l'OLG. Avec une administration de médicaments aussi défectueuse, l’interaction entre le médecin, le pharmacien et le médicament ne peut pas être séparée de manière significative. En raison de la portée de la décision, le tribunal régional supérieur de Cologne a autorisé l'appel devant la Cour fédérale de justice. (Fp)

Image: Martin Berk