Partager:
L'adoption d'un enfant de substitution n'est pas illégale ou immorale
À l'étranger, les enfants nés légalement avec l'aide d'un don d'oeufs anonyme et d'une mère porteuse ont droit à deux parents. Les autorités allemandes ne sont pas autorisées à refuser l'adoption d'un conjoint gay en raison de leur immoralité, le tribunal régional supérieur (OLG) de Munich s'est prononcé dans une décision du 12 février 2018 (Ref.: 33 UF 1152/17).
Aux États-Unis, un couple désireux d’avoir un enfant s’adresse à un médecin et apprend par là qu’il s’agit de jumeaux biologiques. Les frères et soeurs avaient été adoptés comme enfants par différents parents. (Image: ilfotokunst / fotolia.com) La maternité de substitution est interdite par le droit allemand. Les médecins le font quand même, les menacent d'amende ou de trois ans d'emprisonnement. De nombreux couples désireux d'avoir des enfants cherchent donc leur fortune à l'étranger. Ils espèrent un enfant avec l'aide d'un don d'oeufs anonyme et d'une mère porteuse.
Dans ce cas particulier, un couple homosexuel, d'abord marié et marié plus tard, s'est rendu en Ukraine pour réaliser son désir d'avoir des enfants. À l'aide de spermatozoïdes du père et d'ovocytes d'un donneur anonyme, une insémination artificielle a été réalisée dans une clinique de fertilité. La clinique est au courant des données du donneur d’oeufs, de sorte que l’enfant puisse lui demander dès l’âge de la majorité.
Une mère porteuse portait l'ovule fécondé, autorisé par la loi ukrainienne. À la naissance de l'enfant, la mère porteuse a déclaré aux autorités allemandes que l'enfant était censé être allemand et a donné à son père la seule autorité.
Le père et son partenaire gay ont voyagé avec leur enfant en Allemagne et ont pris en charge les soins dès le début. Après tout, le partenaire voulait aussi être le parent et adopter l'enfant.
Le bureau d'aide à la jeunesse et le tribunal d'instance de Munich ont rejeté cette proposition. Bien que l'adoption du bien-être de l'enfant, mais pas obligatoire. Le tribunal de district s'est référé aux dispositions légales. Celles-ci excluent en principe l'adoption de l'enfant si "a participé à une loi, à une médiation immorale ou à un transfert de l'enfant à des fins d'acceptation" ou si une autre personne a été assignée ou récompensée. Exception: l'adoption est requise pour l'enfant. Ce n'est pas le cas ici.
Le couple gay a eu du mal. Une loi ou immoralité de l'adoption n'était pas disponible. En Ukraine, il est légal qu'un enfant naisse avec l'aide d'une mère porteuse et soit ensuite libéré pour adoption. Seule l’adoption permet d’établir une cession légale fiable entre les deux parents. La mère porteuse est incapable et ne veut pas nouer de relations avec l'enfant.
Le tribunal régional supérieur a justifié le couple gay. "Avec l'aide du don d'œufs et de la gestation pour autrui, ce n'est pas une loi, ni une médiation immorale ni un transfert d'enfant aux fins d'acceptation", a déclaré le juge de Munich. Parce que le don d'ovocytes et la maternité de substitution sont autorisés en Ukraine. Il existe également une relation parent-enfant entre l'adoptant et l'enfant.
Il existe également un lien familial puisque le père génétique et l'adoptant ont pris soin de l'enfant depuis le début..
Bien que les législateurs veulent éviter la maternité de substitution. "Dans l'évaluation de la demande d'adoption, ce n'est que sur le bien-être de l'enfant et le pronostic de l'émergence d'une relation parent-enfant", a décidé le tribunal régional supérieur. Si, néanmoins, l'adoption est refusée, il y a atteinte aux droits de l'enfant.
L'adoption n'avait pas à être nécessaire non plus. Il suffit que cela serve le bien-être de l'enfant. Tel est le cas si l'adoption modifie les conditions de vie de l'enfant "de manière à permettre un développement nettement meilleur de sa personnalité". Cela ne contredit pas le fait que l’enfant est né d’une mère porteuse. Ici, l'enfant reçoit un foyer stable et fiable, de sorte que rien ne s'oppose à l'adoption.
Le 10 décembre 2014, le Tribunal suprême fédéral (BGH) a jugé que les autorités allemandes devaient reconnaître la parentalité d'un couple homosexuel pour un enfant né d'une mère porteuse, si un tribunal étranger l'avait déjà établi (Az.: XII ZB 463/13; JurAgentur Message du 19 décembre 2014). Comme l'un des partenaires homosexuels est génétiquement lié à l'enfant, la décision "ne s'écarte pas non plus de la situation juridique allemande à un point tel que sa reconnaissance serait intolérable", a déclaré le BGH à cette époque. FLE / mwo