Abolition de la coassurance gratuite?

Les économistes radicaux du marché exigent l'abolition de la coassurance gratuite de l'assurance maladie légale

06/30/2011

La coassurance non contributive des conjoints sans emploi est, selon le directeur général de l'initiative Nouvelle économie sociale de marché (INSM), Hubertus Pellengahr, „à peu près injuste“ et devrait donc être aboli. L’initiative concernant les employeurs a expliqué que les cotisations de l’assurance maladie obligatoire pourraient être réduites d’un total de 0,7 point de pourcentage grâce à la participation de personnes précédemment co-assurées.

Selon Hubertus Pellengahr, la coassurance gratuite des conjoints non actifs est l’un des „prime de poêle“ et cela favorise injustement les familles ayant un revenu par rapport aux doubles revenus. L'INSM affilié à l'employeur a donc demandé mercredi à Berlin l'abolition de la coassurance non contributive et la participation du conjoint sans emploi à l'assurance maladie à 126 euros par mois. De cette manière, les contributions des fonds statutaires d’assurance maladie pourraient être sensiblement réduites dans l’ensemble, a expliqué l’expert..

La coassurance gratuite est extrêmement injuste?
Le directeur général de l'INSM s'est référé à une récente étude du professeur financier Bernd Raffelhüschen, du Centre for Generational Research de l'Université Albert-Ludwigs de Fribourg. Cela avait dans ses enquêtes „Fehlfinazierungen“ 100 milliards d'euros ont été identifiés dans les systèmes de sécurité sociale, ce qui a été largement imputé aux difficultés financières croissantes liées à la couverture des prestations. L’initiative favorable aux employeurs Nouvelle économie sociale de marché a maintenant retenu la coassurance gratuite, ce qui en fait une source de coûts et „à peu près injuste“ critiqué. Ici, les familles seraient massivement favorisées avec un salaire opposé à deux revenus. Selon le directeur général de l'INSM, Pellengahr, la coassurance contributive d'environ cinq millions de femmes au foyer et d'hommes „rien de plus qu'une prime de poêle“. Si cela va à l’intention de l’institut lié à l’employeur, le conjoint assuré jusqu’à présent gratuit devrait payer à l’avenir une somme forfaitaire d’environ 126 euros par mois à titre de cotisation à l’assurance maladie. Au total, le taux de cotisation aux assurances maladie légales pourrait baisser de 0,7 point de pourcentage de cette façon, a expliqué Pellengahr.

Mauvais financement en milliards
En plus de la coassurance gratuite, le Prof. Bernd Raffelhüschen, chercheur au fil des générations, a critiqué dans son étude l’initiative intitulée «Nouvelle économie sociale de marché, mauvaise administration généralisée dans les systèmes de sécurité sociale. Le spécialiste renommé et à l'esprit libéral critiqué „un manque de financement“ environ 93 milliards d’euros d’assurance pension obligatoire. cette „un manque de financement“ Selon Raffelhüschen, par exemple, les retraites sont plus élevées pour les résidents de l'ex-RDA, car les cotisations seraient davantage créditées. Le chercheur en génération croit également que la formation parentale et la formation professionnelle en assurance pension ne devraient pas être valorisées comme auparavant. Raffelhüschen nommé nombreux „éléments de terre“ qui ont été intégrés aux systèmes sociaux pendant des décennies par les politiciens, même s'il s'agirait en réalité de prestations familiales qui devraient être financées par les recettes fiscales. Si le financement par la taxe serait „aussi riches et fonctionnaires à la redistribution“ qui, selon l'expert, contribuerait à nouveau considérablement plus de justice au système de sécurité sociale. En outre, les cotisations de pension pourraient être réduites de 1,5 point de pourcentage, a déclaré Raffelhüschen.

Un expert de la santé du SPD a critiqué la suppression du principe de solidarité
La réaction des organisations sociales et du SPD à l’initiative de la Nouvelle initiative d’économie de marché sociale a été extrêmement critique. Elke Ferner, experte en santé du SPD, a appelé les propositions de l'INSM „plus que cynique“ et a expliqué que l’abolition de la coassurance gratuite, en particulier, „Cessation du principe de solidarité dans l'assurance maladie légale“ représenterait. Selon le politicien du SPD, le problème ne réside pas dans la coassurance gratuite des conjoints sans emploi, mais dans la prétendue taxe sur les conjoints, qui rend tout simplement un travail non rentable pour de nombreuses épouses. Les régimes fiscaux des époux imposent souvent beaucoup plus lourdement aux femmes qui travaillent, ce qui finit par réduire leur revenu net dans la mesure où ils envisagent sérieusement de retourner ou non au travail. Ainsi, de l'avis de l'expert en matière de santé du SPD, il faudrait envisager d'urgence de nouvelles règles en matière de taxation des époux, plutôt que la promulgation prématurée de l'abolition de la coassurance. En outre, l'exigence du DOCUP en matière de salaire minimum est un facteur clé pour résoudre les problèmes financiers des systèmes de protection sociale. parce que „les fonds de sécurité sociale auraient de tels revenus supplémentaires, qui vont dans les milliards“ Elke Ferner a expliqué.

Les partenaires non matrimoniaux ne peuvent pas en bénéficier
Cependant, les partenaires de vie qui ne vivent pas ensemble dans un mariage sont à nouveau ignorés compte tenu des discussions sur une éventuelle équité dans la gratuité de la coassurance et de la taxation des conjoints. Quiconque n'accepte pas le mariage comme base pour vivre ensemble en tant que partenaire ne peut bénéficier des avantages fiscaux et des avantages éventuels de l'assurance maladie en Allemagne, même si de facto ne fait aucune différence entre sa relation et un mariage dans la vie quotidienne. Cela soulève la question de savoir si cette situation n'est peut-être pas aussi gravement injuste envers les partenaires extraconjugaux. Certes, dans notre société chrétienne, le mariage du mariage a une très haute priorité, mais le faire légalement, comme condition préalable à une grande partie des avantages, semble un peu dépassé aujourd'hui. (Fp)

Lisez aussi:

Image: Andreas Morlok /Pixelio.de